Raes Blog - Geschmacklos

...and Remember: Respect is Everything!

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Mon, 31 May 2010 21:30:11 +0200

Nein, das wird kein Beitrag zum Spieleklassiker GTA2, sondern zu unserem just abhanden gekommenen Bundespräsidenten Horst Köhler.

Eines Vorweg: Ich enthalte mich bewusst und nachdrücklich einer Beurteilung seines Wirkens als Bundespräsident, sofern es nicht unmittelbar mit seinem Rücktritt bzw. der vom ihm selbst postulierten Begründung dafür zu tun hat.

Laut Spiegel Online führt er als Grund an, dass die Vorwürfe gegen seine Äußerungen, die er in unmittelbarem Kontext zum Bundeswehreinsatz in Afghanistan ~~abgelassen~~ getätigt hat, Respekt vor dem "höchsten Staatsamt" vermissen ließen.

Aha? Offenbar hat das nichts mit mangelndem Respekt vor diesem Amt zu tun, sich meiner Ansicht nach feige, mit eingekniffenem Schwanz wie ein begossener Pudel zurückzuziehen, nur weil die Leute da draußen sowas böses und [gar nicht] Abwegiges über ihn sagen.

Entschuldigung, Herr Köhler, aber Sie wurden in dieses "höchste Staatsamt" gewählt, weil die entsprechenden Menschen darauf vertraut haben, dass Sie die nötige Kompetenz, Kraft und Würde besitzen, dieses Amt auszufüllen. Und Sie mussten sich dieser Verantwortung bewusst sein, als Sie die Wahl angenommen haben.

Ihre heutige Reaktion allerdings legt den Verdacht nahe, dass Sie den nötigen Respekt vor diesem höchsten Staatsamt vermissen lassen, wenn Sie sich aus so selbstsüchtigen Gründen aus der Verantwortung stehlen. Wer hat je behauptet, dass es einfach sei, "an der Spitze" zu stehen, dass alle Ihnen und Ihren Worten kritiklos zu Füßen liegen werden? Von einem so hohen Würdenträger (man beachte das enthaltene Wort "Würde") erwarte ich ein gewisses Grundmaß an Gelassenheit und Souveränität (es heißt nicht umsonst "der Souverän"). So einen peinlichen Anlass hatte ich nicht erwartet, der mir die umfassende Bedeutung des Wortes "Fremdschämen" verdeutlicht.

Die Ironie an der Sache: Sie haben heute ein unerträgliches Maß an Inkompetenz für dieses Amt an den Tag gelegt, in der Art, wie Sie von Ihrem Amt zurückgetreten sind und damit im Grunde die einzig sinnvolle Konsequenz daraus gezogen haben. Da manifestiert sich beim Ausformulieren ein wahres Henne-Ei-Problem!

Totgesagte leben einfach länger

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Mon, 10 Dec 2007 14:10:32 +0100

Dass der Tod nicht zwangsläufig ein Grund sein muss, aus dem aktiven Leben und diversen Verträgen auszuscheiden, darüber habe ich ja bereits vor einer Weile berichtet.

Offensichtlich muss man nicht DSL-Anbieter sein, um auch Toten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Nein, es reicht auch, der Lohnsteuerhilfeverein, ein großer Automobilclub, oder auch lediglich der lokale Männergesangsverein zu sein, wie dieser Eintrag im frisch von mir entdeckten Bestatterweblog zeigt.

Schön zu sehen, dass man nicht der einzige ist, der auf diese Weise über den Tisch gezogen werden soll. Allerdings sehen so einige dieser Einrichtungen auch keinerlei Grund davon abzusehen, den ein oder anderen ehemaligen Vertragspartner auch posthum vor den Kadi zu zerren...

Über diesen Beitrag hinaus ist das Bestatterweblog übrigens auch ein sehr lesenswertes Blog, das zum Nachdenken, Schmunzeln und Aufregen anregt.

China vor der Haustür

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Mon, 10 Sep 2007 23:27:45 +0200

Jetzt sind wir also tatsächlich in Reich der Mitte angelangt.

Da erdreistet sich der Provider Arcor doch, in vorauseilendem Gehorsam und entgegen der eindeutigen Gesetzeslage und Rechtssprechung, einige Pornoseiten zu sperren.

Nicht, dass schon der nordrheinwestfälische Provider ish damit einen kleinen Skandal ausgelöst hat, als er Rotten.com und einige (neo)faschistische Seiten (darunter im Übrigen auch eine satirisch gestaltete Aufklärungsseite über Faschismus, soweit ich mich entsinne) auf Anweisung des damaligen Ministerpräsidenten sperrte. Diese Aufforderung zur Sperrung wurde übrigens damals soweit ich weiß auch als unzulässig befunden.

Anstatt aus der Geschichte zu lernen (das scheint in Deutschland sowieso ein ungern gesehenes Verhalten zu sein - warum sonst äußern sich Leute öffentlich zu dem Eklätchen um Eva Herman mit den Worten "Über diese Zeit spricht man einfach nicht"?), reagiert Arcor nun auf die Aufforderung eines gewerblichen Konkurrenten dieser Angebote nach eigener Auskunft "bis zur Klärung der Rechtsbewertung [...] freiwillig" mit der Sperre.

Achso? Das machen die chinesischen Provider sicherlich auch so, dass sie freiwillig bis zur rechtlichen Bewertung den Anweisungen ihrer Regierung folgen, indem sie sämtliche regime-kritischen oder -"gefährlichen" Seiten zensieren.

Erst wird der Bürger entmündigt, damit man es leichter hat, seine Meinung zu formen (oder gar BILDen) und damit in Zukunft solche feinen Herren Verfassungsfeinde wie unser Innenschäuble sich nicht einen Dreck um "ihr" Volk scheren müssen, sondern gleich einen Durchmarsch bis nach ganz Oben machen können.

Art. 5 GG: Eine Zensur findet nicht statt.

Zufall, dass auf der Seite http://dejure.org/gesetze/GG/5.html ausgerechnet diese Konstellation von Inhalt und Werbung zu sehen war?

PS: Dem Vernehmen nach lässt sich diese Sperre übrigens sehr leicht umgehen. Meine erste Überlegung ging in Richtung Proxy, aber es geht noch einfacher: Man gibt die IP-Adresse des Dienstes in die Adresszeile des Browsers ein, oder - der Königsweg - man trägt den Servernamen nebst zugehöriger IP in die lokale Lookup-Tabelle ein. Bei Linux und anderen UNIX-Derivaten wäre das die Datei /etc/hosts, die lediglich um eine Zeile im folgenden Format ergänzt wird:

IP Hostna.me

Abspeichern, wie gewohnt die Adresse des Servers in den Browser speisen und los gehts.

Nachtrag: Wie Golem.de heute berichtet, gibt es keinerlei richterliche oder gesetzliche Anordnung dazu, sondern lediglich eine einfach Aufforderung eines (eher unkoscheren) Anbieters.

Schon abmahnwürdige Wörter GEZählt?

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Fri, 24 Aug 2007 17:20:05 +0200

Was die GEZ derzeit treibt, hat es nur knapp in das Sommerloch geschafft.

Ausgerechnet ein "Unternehmen", welches sich u.a. verbrecherischer Mittel bedient, um sich unrechtmäßig Zugang zu Privatwohnungen zu verschaffen¹, an Dreistigkeit also kaum zu überbieten ist, mahnt die Betreiber einer Informationsseite ab, da sie "Irreführende und falsche Begriffsverwendung" auf ihren Seiten verwende. Ausgerechnet der Laden, der sogar öffentlich propagiert, dass seine MItarbeiter im gewerbsmäßigen Stil irreführende und falsche Tatsachenbehauptungen (um die es in der Abmahnung übrigens auch geht) verwenden. (Nebenbei: Hängen die GEZ-Plakate eigentlich noch, auf denen vier junge Frauen abgebildet sind nebst dem Satz "Eine dieser netten Damen arbeitet für uns - nur wir wissen, welche"?)

Zumindest das ZDF hat sich implizit von den neuerlichen Dreistigkeiten der GEZ distanziert: "die GEZ ist nicht vom ZDF beauftragt." Ansonsten halten sich die Öffentlich-Rechtlichen in dieser Sache bedeckt, bzw. wiegeln wie die ARD in Abstimmung mit der GEZ eher ab. Doch auch in der Politik sind kritische Stimmen zu den aktuellen GEZ-Eskapaden zu hören. So sagte der Medienexperte der FDP-Bundestagsfraktion, Hans-Joachim Otto, "wie auch immer das Abmahnschreiben rechtlich zu beurteilen ist, aus politischer Sicht ist es eine Absurdität."

"Absurd" ist auch der mildeste Begriff, der mir zu den Umformulierungen einfällt, die die GEZ den Betreibern von akademie.de nahelegt.

Hier die von akademie.de freundlicherweise veröffentlichte Liste der beanstandeten Begriffe nebst GEZ-konformer Alternative:

1.) Falsche Einzelbegriffe
Hierzu zählt zunächst die Nutzung nicht existenter Begriffe, die offenbar nur dazu dient, ein negatives Image der GEZ hervorzurufen.
Falsch:
Richtig:

GEZ-Gebühren
gesetzliche Rundfunkgebühren

GEZ für PC zahlen
gesetzliche Rundfunkgebühr für neuartige Rundfunkempfangsgeräte

GEZ-frei
von der gesetzlichen Rundfunkgebühr befreit

GEZ-Gebührenpflicht
gesetzliche Rundfunkgebührenpflicht

GEZ-gebührenfrei
von der gesetzlichen Rundfunkgebühr befreit

GEZ-Rundfunkgebühr
gesetzliche Rundfunkgebühr

PC-"Wegelagerei-Gebühr" der GEZ
gesetzliche Rundfunkgebühren für neuartige Rundfunkempfangsgeräte

GEZ-Gebührenfahnder
Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

GEZ-Fahnder
Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

GEZ-Zwangsanmeldung
Begriff nicht existent, da bei einer gesetzlichen Gebührenpflicht keine Zwangsanmeldung möglich ist

GEZ-Anmeldung
gesetzlich vorgesehene Anmeldung von zum Empfang bereit gehaltener Rundfunkgeräte

GEZ-Abmeldung
gesetzlich vorgesehene Abmeldung der angemeldeten zum Empfang bereit gehaltenen Rundfunkgeräte

GEZ-Anschreiben
Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit dessen Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird

GEZ-Brief
Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit dessen Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird

GEZ-Briefserien
mehrere Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit deren Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird

GEZ-Gebührenbescheid
Bescheid der räumlich zuständigen Landesrundfunkanstalt über die gesetzliche Rundfunkgebühr

GEZ-Widerspruchsbescheid
Widerspruchsbescheid der räumlich zuständigen Landesrundfunkanstalt über die gesetzliche Rundfunkgebühr

GEZ-Antwortbogen
dem Informationsschreiben der GEZ beigefügtes Formular zur Erteilung der Auskunft nach § 4 Abs. 5 RGebStV

GEZ-Fälle
Gerichtsverfahren zur Klärung der Rundfunkgebührenpflicht

GEZ-Verweigerer
offenbar sind hiermit Schwarzseher und/oder -hörer gemeint

2.) Nicht auf die GEZ bezogene falsche Begriffe:
Daneben verwenden Sie folgende weitere falsche Begriffe:
Falsch:
Richtig:

PC-Rundfunkgebühren
gesetzliche Rundfunkgebühren für neuartige Rundfunkempfangsgeräte

PC-Gebühr
gesetzliche Rundfunkgebühren für neuartige Rundfunkempfangsgeräte

Privatfahnder
Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

Gebührenjäger
Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

Gebührenhäscher
Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

Provisionsjäger
Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

Fangprämie
Provision des Beauftragtendienstes der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten oder der Rundfunkgebührenbeauftragten

Kopfprämie
Provision des Beauftragtendienstes der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten oder der Rundfunkgebührenbeauftragten

Jagdrevier des Gebührenfahnders
Bezirk des Beauftragtendienstes der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten oder der Rundfunkgebührenbeauftragten

Mitglied der Rundfunkgebührenzahler
Rundfunkteilnehmer aufgrund der gesetzlichen Rundfunkgebührenpflicht

(Ich hoffe, damit ein wenig den/die Server von akademie.de ein wenig entlasten zu können)

¹) Um diese Behauptung zu belegen, bevor die allseits geliebte Gebühreneinzugszentrale mir auch einen freundlichen Brief schickt: Es trug sich im Sommer 1996 in der niederrheinischen Kleinstadt Goch zu, dass an der Türe des Hauses, welches ich zu der Zeit gemeinsam mit meinem Vater bewohnte, ein GEZ-Mitarbeiter mittels Betätigung der Türklingel um Aufmerksamkeit suchte. Dieser gab sich jedoch nicht als ebensolcher aus, sondern behauptete, von den Stadtwerken zu kommen (ja, zumindest damals waren die noch nicht privatisiert) und irgendwas, das er mir nicht naeher erläutern konnte oder wollte (warum wohl?), an den Zählern für Gas, Strom und Wasser machen zu müssen. Untermalt wurde das Gesamtbild von einem verschlissenen Blaumann und irgendeinem Zettel mit einem Briefkopf (der den Schreiben der Stadtwerke im Übrigen so gar nicht ähnlich sah), der mir für den Bruchteil einer Sekunde unter die Nase gehalten wurde und dann auf Nimmerwiedersehen in den Untiefen des Blaumanns verschwand. Jedenfalls beharrte der vorgebliche Stadtbedienstete darauf, dass er dazu in die Wohnung müsse, obwohl ich ihm mehrfach versichert habe, dass sämtliche Zähler im Keller zu finden seien, und er dort gern unter meiner Aufsicht das erledigen könne, was er laut seinem Auftrag dort zu machen habe. Aufgrund seines hartnäckigen Beharrens darauf, dass er in den Wohnbereich müsse, habe ich diesem netten Herrn dann schlussendlich den Zutritt ins Haus verweigert.
Wenige Tage darauf flatterten zwei Schreiben der GEZ in unseren Briefkasten - eines an "Herrn Rae", sowie eines an "Herrn Costas" (Mein Vater hatte aus einem Scherz heraus "Rae & Costas" auf unser Klingelschild geschrieben, da ich zu der Zeit in einem griechischen Restaurant gekellnert hatte). Bis zu den Briefen dachte ich, dass das ein gewöhnlicher Verbrecher war, der wie ich die wenige Wochen zuvor ausgestrahlte Sendung von "Nepper, Schlepper, Bauernfänger" gesehen hatte, wo eine ähnliche Masche vorgestellt wurde.

Selbstverschuldeter oder herbeigeredeter Fachkräftemangel

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Sun, 19 Aug 2007 22:04:33 +0200

Kaum lebt die Konjunktur wieder auf, verteuert sich alles und die Wirtschaftsverbände beklagen sich wieder über den angeblichen immensen Fachkräftemangel. Wer erinnert sich nicht an die erfolgreiche Greencard-Kampagne ~~Rinder statt Inder~~ ~~Kinder statt Rinder~~ Kinder statt Inder, bzw. das Gegenteil davon?

Nunja, tagesschau.de liefert bei den heutigen Schlagzeilen gleich die Antwort, warum sich die Inder von damals heute möglicherweise nicht mehr zur Verfügung stellen wollen. In einem Land, wo sich so behandelt würde, hätte ich auch keine Lust, meinen Beitrag zum Volkswohl zu leisten.

Aber geschmacklosen Sarkasmus mal beiseite - gibt es diesen vielbeschworenen Fachkräftemangel wirklich? Auch namhafte Experten mit einschlägigen Lehrstühlen haben ihre fundierten Zweifel daran; und deren Argumente klingen meines Erachtens durchaus plausibel.

Demnach gibt es diesen Mangel, weil es die Wirtschaft so will. Sie verdient in allen Richtungen daran - der Dumme ist hierbei nur der Arbeitnehmer. Wenn man sich mal vor Augen führt, welchen Effekt der Schrei nach Fachkräften auf dem Arbeitsmarkt hat, bzw die Folgen des Schreis, dann könnte das in der Tat eine Erklärung sein.

Also von vorn: Gegeben sei die Situation, dass eigentlich ausreichend Fachkräfte vorhanden seien. Nun verbreitet die Wirtschaft in der Politik Panik, dass die Aufkeimende Konjunktur wieder ersticken könnte, weil eben doch ein Mangel an Fachkräften dasei. Was passiert? Wirtschaftspolitiker setzen alles daran, dass dieser (vorgebliche) Spezialistenmangel mit allen Mitteln ausgeglichen wird - durch (Um)Schulungen und Fortbildungen, mit irgendwelchen Greencard-Kampagnen, usw.

Ab diesem Punkt passieren 2 Dinge parallel, deren nutzen für die Wirtschaft nicht bestritten werden kann. Zum Einen sind Schulungsunternehmen zweifelsohne Teil der Wirtschaft, die an einem massiven (Weiter)Bildungsprogramm natürlich ordentlich verdienen, zum Anderen - und jetzt kommen wir zum wichtigsten Teil - ist nun ein deutliches Überangebot an passenden Spezialisten auf dem Arbeitsmarkt, was wiederrum effektiv eingesetzt werden kann, um die Lohnkosten für die Fachkräfte zu drücken, bzw. unten zu halten.

Auch wenn das jetzt ein wenig marxistisch angehaucht klingen mag, aber die Gewinner/Verlierer-Bilanz finde ich durchaus beachtenswert in diesem Zusammenhang: Alles, was in unserem "System" Einfluss hat, gewinnt - Politiker, die eine Konjunkturabschwächung verhindert haben, Wirtschaftsunternehmen und -lobbyisten, die effizienter und preisgünstiger ihre Leistungen erbringen können, ihre Aktionäre besser zufriedenstellen können... überall strahlende Gesichter. Der einzige Verlierer ist der Arbeitnehmer, für den eine Situation künstlich geschaffen wurde, in der er sich "unter Preis" verkaufen muss - denn es gibt ja noch genug andere von seiner Sorte, die nur darauf warten, seine Stelle ~~einzunehmen~~ anzunehmen.

Mich für meinen Teil regt das jedenfalls zum Denken an, wo Akademiker und Leute mit abgeschlossenen, soliden Ausbildungen in vielen Gegenden kaum bessere Chancen auf einen Arbeitsplatz haben als Menschen vor 10 Jahren, die die Hauptschule nach der 9. Klasse geschmissen haben.

Vanager, die...

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Wed, 01 Aug 2007 22:45:37 +0200

...ach keine Ahnung wievielte.

Jedenfalls enttäuschen die Jungs mich nicht und entsprechen der Analogie zum Horrorstreifen erneut, indem sie eine weitere, noch schlechtere und geschmacklose Fortsetzung bringen:

vanager.com [Support] an support
31. Jul.
Sehr geehrter Vanager-Kunde,

wir führen in der Nacht vom 01. auf den 02.08.2007 ein Neustart auf Hostsystem 35 durch. Dadurch werden Ihre virtuellen Server auf diesem Hostsystem circa für 15 Minuten nicht erreichbar sein; der Update-Vorgang beginnt um 1 Uhr morgens am 02.08.2007.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Sagt mal, Jungs - Was zur Hölle wollt Ihr denn von mir?

Selbst aus Scientology, den Zeugen Jehovas, oder der Nazi-Szene kann man anscheinend leichter aussteigen als bei Euch.

Im Übrigen: Wo bleibt denn nun Euer Anwalt? Meiner ist schon ganz traurig, da er den versprochenen Fall immer noch nicht bekommen hat...

Automatenfritten

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Sun, 29 Jul 2007 14:59:04 +0200

Dat gibbet nich, waddet nich all gibt.

Da waren wir gestern mit der versammelten Familie unterwegs nach Potsdam, um dem "Großen" ein bisschen Programm zu bieten in den Kindergartenferien. Da hier im Havelland die Verbindungen ins weitere berliner Umland nicht gerade die Besten sind, mussten wir unter anderem am berliner S-Bahnhof Westkreuz umsteigen.

Ich weiß nicht, ob diese Dinger der Allgemeinheit sonderlich geläufig sind, aber an so ziemlich jedem S-Bahnhof oder größerem Umsteigeknoten in Berlin gibt es schrankgroße, silbrige Klötze, die gegen Bares diverse Kleinigkeiten wie (heiße) Getränke, Gummibärchen, Schokoriegel und ähnliche Snacks ausspucken.

Da ist es nicht außergewöhnlich, dass der Bahnhof Westkreuz an seinen drei Bahnsteigen gleich eine ganze Batterie dieser Automaten bereithält. Außergewöhnlich für mich war jedoch, dass von einem dieser unbemannten Imbisskapseln das McCain-Logo prangte (ja genau, der bekannte Tiefkühl-Fastfood-Hersteller).

Nach einem verwirrten Weg- und wieder Hinsehen bestätigte sich die als unglaubwürdig verworfene Vermutung, dass dieser Fressalienautomat tatsächlich das Vorhandensein einer (recht armseligen) Frittenbude zu simulieren ersuchte. Aufmerksamkeitsträchtige Lettern auf der Silberschachtel versprachen den Genuss knuspriger, heißer Kartoffelstäbchen innerhalb von 45 Sekunden, so man bereit dazu ist, den Betrag von 1,50€ in dieses Schauspiel moderner Nahrungszubereitung zu investieren. Darüberhinaus wurde als technische Errungenschaft angepriesen, dass diese Pommes Frites ohne Zutun von Fett zubereitet werden, sondern lediglich - wie erstaunlich - [Trommelwirbel] - mit heißer Luft auf den Verzehr vorbereitet werden. So ähnlich dürften wohl vor XX Jahren die ersten Heißluftbacköfen angepriesen worden sein.

Da es mein Naturell ist, so ziemlich jede Erfahrung wenigstens einmal durchgemacht haben zu wollen, hatte ich keine allzugroßen Schwierigkeiten, meiner Geldbörse eine entsprechende Anzahl Münzen abzuringen. Von allerlei akustischem Beiwerk begleitet machte sich mein mechanisches Gegenüber dann auch gleich ans Werk, sein Versprechen einzuhalten. In Ermangelung einer Stoppuhr in meinem Reisegepäck kann ich leider nicht bestätigen, ob es tatsächlich 45 Sekunden gedauert hat, aber nach einer Zeitspanne, die gefühlt den Ankündigungen entsprach, präsentierte mir die blecherne Bedienung ein weißes Becherchen, gefüllt mit heißen, gelben Stäbchen - obendrein wurde mir aus einem weiteren Schacht ein Plastikbeutelchen gereicht, welches etwas Salz, eine hölzerne Pommesgabel und ein wenig Ketchup enthielt.

Immerhin, es waren eindeutig Pommes, die ich dort bekommen habe, aber wenn es mir um den Imbiss als Solchen anstatt um die fortschrittliche Technologie geht, werde ich sowohl um des Geschmacks als auch um des Preises Willen die herkömmiche, altmodische Zubereitungsstätte von Frittiergut aufsuchen.

Schwarz ist braun?

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Wed, 11 Jul 2007 19:52:55 +0200

Dass Grufties, bzw. Gothics trotz oder gerade wegen ihres eher unpolitischen Daseins gerne mal von den Medien als Sündenböcke herangezogen werden, um die absurden Auswüchse unserer heutigen Gesellschaft zu erklären (vgl. z.B. das Verantwortlichmachen von Marilyn Manson für das Massaker an der Columbine High), daran habe ich mich ja mittlerweile gewöhnt.

Aber was ein gewisser Rainer Fromm, seineszeichens Politologe und ZDF-Autor, diesem Artikel bei Heise Online nach in seine Bewertung und Analyse zum Zuwachs von rechtsextremistischen Inhalten einflicht, geht mir dann doch ein wenig zu weit.

Ohne seine weiteren Statements in Zweifel ziehen zu wollen, aber dieser Satz für sich ist - mit Verlaub - blanker Unsinn:

Sogar im Internet-Auktionshaus eBay gebe es rechtsextremistische Angebote, etwa indizierte CDs aus der Dark-Wave- und aus der Black-Metal-Szene.

Was zum Geier hat Dark-Wave und Black-Metal mit Faschismus zu tun? Natürlich, auch in der Schwarzen Szene gibt es Individuen, die fröhlich rassistisches Gedankengut mit sich herumtragen - wie eben auch in der Bevölkerung im Allgemeinen. Kommt aber jemand auf die Idee, deshalb zu sagen, die ganze Bevölkerung sei faschistisch? Ich glaube kaum, dass Vorurteile^WVerallgemeinerungen der richtige Weg sind, eine breite Öffentlichkeit auf problematische Entwicklungen aufmerksam zu machen. Warum nicht die tatsächlich zusammenhängenden Fakten bringen und sogenannte Rechtsrock-Bands Bands, deren Tonträger auf eBay verschachert werden, nennen? Beispiele gäbe es genug, wie eine schnelle Recherche bei eBay unter den Suchbegriffen "Landser" und "Skrewdriver" ergab.

Und wenn schon unbedingt das aufmerksamkeitsträchtige "Schwarzvolk" herangezogen werden muss: In der Neofolk-Szene sind (leider) mit Abstand die meisten Braundenker in schwarzem Gewand zu finden, auch wenn es hier genauso unverhältnismäßig wäre, die gesamte (Sub-)Subkultur als (tendenziell) faschistisch einzuordnen.

Abgesehen davon, dass es sicherlich einige Exemplare gibt, aber ich habe auch in meinen gut 30 Lenzen irdischen Daseins noch keinen Metal-Anhänger gefunden, der zweifelsfrei dem politisch rechten Lager zuzuordnen wäre. Man darf nicht immer Provokation (um der Provokation Willen) mit politischer Überzeugung gleichsetzen, sondern sollte auch hier und da vielleicht einmal hinter die Fassade blicken - ansonsten läuft man oft Gefahr, ebenfalls eine Kausalkette mit Trugschluss zu bauen, die sich in ihrem Resultat nicht von denen unterscheidet, die Faschisten nur allzugern für sich instrumentalisieren.

Unbuchhaltung

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Wed, 04 Jul 2007 23:22:08 +0200

In meiner Naivität vermutete ich doch glatt, die Story hätte ein Ende. Aber wie bei jedem guten Horrorfilm gibt es eine erbärmlich schlechte Fortsetzung:

InternetUniversum GmbH an mich

- Letzte Mahnung vor Anwalt -

Sehr geehrte Damen und Herren,

leider haben Sie Ihre aktuelle Rechnung trotz mehrfacher Aufforderung nicht bezahlt (Details siehe PDF im
Anhang).

----------------------------------------
Anwalt vermeiden: Ihre letzte Chance
----------------------------------------

Wir fordern Sie hiermit letztmalig auf den offenen Betrag zu zahlen, um so Ihren Account wieder zu aktivieren.
Die genaue Frist entnehmen Sie der PDF im Anhang. Sollte dies nicht geschehen, werden wir die

Anwaltskanzlei
Lentfort & Partner
Waldenburger Str. 10
48231 Warendorf
www.lentfort.de

beauftragen die Wahrnehmung unserer Interessen zu prüfen. Außerdem halten wir uns vor Ihren Account
schon vor Vertragsende zu löschen. Domain(s) werden in den Transit-Status der DENIC übergeben.

Bei einem Missverständnis oder weiteren Fragen können Sie sich natürlich gerne an uns wenden:
- kostenlos anrufen: 0800 / 82 62 437
- kostenlos mailen: support@vanager.com

Unsere Bankverbindung, damit Sie diese direkt in Ihr Online-Banking kopieren können:
Kontoinhaber: InternetUniversum GmbH
Kontonummer: 3631919500
BLZ: 41262501
Bank: Volksbank Ahlen-Sassenberg-Warendorf

Diese E-Mail wurde automatisch erstellt
- Buchhaltung -

___________________________________________
vanager.com
InternetUniversum GmbH
Splieterstr. 27
48231 Warendorf

Zentrale: 0 25 81 / 94 19 96 - 4
Fax: 0 25 81 / 94 19 96 - 9

Registergericht: Amtsgericht Münster
Registernummer: HRB 8643
UST-ID: DE236748557

Geschäftsführer:
Marcel Chorengel
Daniel Hagemeier
17010_3288_Mahnung3.pdf
20K HTML-Ansicht Download

Liebe Leute... weiß bei Euch eigentlich irgendwer, was der andere macht?
Ich bin spätestens jetzt so verdammt froh, kein Kunde von Euch zu sein; und glaubt mir, nach dieser Vorstellung kann ich Euch beim besten Willen kaum noch ruhigen Gewissens meinem ärgsten Feind empfehlen. Ich meine, dass Provider mitunter eine sehr agrressive Art und Weise der Kundenbindung praktizieren, ist für mich nichts Neues, aber dieses Schreiben ist ja wohl mittlerweile der Gipfel der Frechheit. Wenn auch juristisch der Begriff Nötigung nicht ganz passen mag, aber "systematische Kundenverarsche" und "Geldschneiderei auf Teufel komm raus" kann ich mir dazu nicht verkneifen.

Ihr könnt mir nicht erzählen, dass Eure Buchhaltung wirklich in einem so katastrophalen Zustand ist. Wäre dem tatsächlich so, gäbe es keine logische Erklärung dafür, dass Ihr noch Kunden und Mitarbeiter habt. Vielleicht seid Ihr ja genauso gespannt wie ich, was mir dazu einfallen wird.

Update: Diesem Forenthread nach zu urteilen bin ich wohl nicht der Einzige, dem dieser schlechte Film widerfährt/widerfahren ist.

2. Update: Folgender Text liegt jetzt bei irgendeinem für die Rubrik "Vorsicht Kunde" zuständigen Mitarbeiter vom c't-Magazin in der Inbox:

Tag die Damen und Herren,

da ich offensichtlich mit den mir zur Verfuegung stehenden Mitteln
nicht weiterkomme, anwaltliche Hilfe jedoch scheue, wenn es nicht
wirklich sein muss, moechte ich Euch um Hilfe bitten.

O.g. Firma schafft es einfach nicht, trotz merhmaliger (!)
Bestaetigung des Gegenteils, ihre Buchhaltung davon zu ueberzeugen,
dass Ich nie zahlender Kunde war, es nicht bin und spaetestens jetzt
auch garantiert nie sein werde.

Da ich mir sparen moechte, die ganze Episode mitsamt Mailverkehr ein
weiteres Mal zusammenzusammeln und mir ein Copy&Paste auch zu doof
ist, wenn es doch eh schon im Web dokumentiert ist, erlaube ich mir,
Euch einfach die Links zu den Beitraegen in meinem Blog zu
uebergeben, wo ich bereits alles nach bestem Wissen und Gewissen
zusammengestellt habe:
http://rae.tuxhilfe.de/archives/28-Hab-ich-eigentlich-schonmal....html
http://rae.tuxhilfe.de/archives/39-Unbuchhaltung.html

Weiterhin interessant in dem Zusammenhang (bei einer Schnellsuche im
Netz gefunden):
http://www.sysop-forum.de/thread.php?threadid=1984

Gruss,
Sven Grounsell

Schäuble dreht durch

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Fri, 29 Jun 2007 23:21:18 +0200

Und wieder lässt George Orwell posthum von sich hören. Geht es nach dem Willen unseres geschätzten Innenministers, dann soll der Staat endlich das ganz legal durchführen dürfen, was in gewissem Maße Firmen wie Microsoft oder Google nachgesagt wird: (private) Daten von den PCs der Onlinegemeinde sammeln.

Nicht, dass allein vom technischen Aspekt her die Durchführbarkeit als solche schon höchst fragwürdig ist. Letztlich erst habe ich einen interessanten Artikel gelesen, dessen Link ich leider verlegt habe, warum das Konzept dieser "Online-Durchsuchungen" gerade in den relevanten Fällen aller Wahrscheinlichkeit ins Leere laufen dürfte. Es ging unter Anderem um die Frage der (notwendigen) klaren Abgrenzung, dass nur bundesdeutsche Nutzer erfasst werden, was sich schon bei der Nutzung eines Anonymisierungsproxys im Ausland als praktisch unmöglich erweisen dürfte. Und mal ganz ehrlich: Warum sollte ausgerechnet jemand, der Böses plant und sich dessen bewusst ist, dass er gegen die hiesigen Gesetze verstößt, auf die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten, seine Anonymität zu wahren, verzichten?

Also ist mal wieder Karl Schmidt von nebenan der Dumme, der froh ist, "sein Internet" gerademal so bedienen zu können. Bei ihm wird nämlich unser Freund und Helfer anklopfen, weil er unbedarft rein aus Interesse die Google-Maschine [sic!] seiner Wahl mit den falschen Suchbegriffen gefüttert hat, oder weil er des Nachts sich einfach mal seinen sexuellen Bedürfnissen widmen möchte und unverhofft auf kinderpornografischen oder anderweitig juristisch anrüchigen Seiten landet.

Absolut unglaublich finde ich jedoch folgendes:

Als "dummes Gerede" habe der Bundesinnenminister den Vorwurf bezeichnet, sein Vorstoß zur Online-Ausspähungen von Verdächtigen sei unvereinbar mit dem Grundgesetz. "Ich werde unfreundlich, wenn mir Verfassungsbruch vorgeworfen wird", sagte Schäuble.

Soso, es ist also dummes Gerede, wenn Parteibuchinhaber aller Couleur versuchen, dem netten Herrn klarzumachen, dass er dabei ist, grundlegende Bürgerrechte, die aus gutem Grund im Grundgesetz verankert sind, schlichtweg zu ignorieren und sich darüber hinwegzusetzen. Wenn es nicht so traurig, beängstigend und bedenklich wäre, und der Herr Schäuble nicht soviel Macht innehätte, könnte das einer gewissen Komik nicht entbehren.

Da der Verfassungsschutz und andere regierungsnahe Organisationen bestimmt allein aufgrund von ein-zwei Stichworten im obigen Text auf mindestens diesen Artikel aufmerksam werden, kann ich auch gleich meine persönliche Ansicht bzw. Reaktion zum zitierten Abschnitt loswerden - vielleicht kommt es ja an (ja, die Hoffnung stirbt zuletzt):

Herr Schäuble, werden Sie ruhig unfreundlich zu mir, trotzdem denke ich, dass gerade Sie, dessen Aufgabe es unter Anderem sein sollte, die hiesige Verfassung (auch im Sinne der Bürger) zu schützen, der größte, gefährlichste und mächtigste Verfassungsfeind der Bundesrepublik Deutschland sind und nicht die, welche Sie vorgeben, mit diesen Maßnahmen bekämpfen zu wollen. Ja, ich bin der absoluten Überzeugung, dass Sie zumindest Verfassungsbruch planen - unter dem Deckmantel des Ihnen innewohnenden Amtes. Ob ich Ihnen im juristischen Sinne Amtsmissbrauch vorwerfen kann, entzieht sich leider meines derzeitigen Wissensstandes, aber in Bezug auf das, was meine persönliche Definition dieses Wortes betrifft, sind Sie dessen in vollem Umfang schuldig.

Hab ich eigentlich schonmal...

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Sat, 16 Jun 2007 18:13:00 +0200

...von meinen Eskapaden mit der InternetUniversum GmbH, dem Unternehmen hinter Vanager.com, erzählt?
Mein Archiv bestreitet das, also los...

Auf dem letztjährigen LinuxTag in Wiesbaden bekam ich unter Anderem einen Werbezettel für drei kostenlose Testmonate für einen VServer bei besagtem Hoster Vanager in die Hand gedrückt. Neugierig und Spielkind wie ich bin, wollte ich das versprochene virtuelle Kistchen mal ausprobieren. Also rauf auf die Seite, einen Haufen überflüssiger Daten eingegeben und ruckzuck konnte ich loslegen und ein wenig Schindluder treiben. Ich war beeindruckt, wie fix ich loslegen konnte.

Technisch gab es tatsächlich nichts zu beanstanden, das Debian3.1 (damals das "brand"aktuelle Stable-Release) war ordentlich vorkonfiguriert und ich musste nur wenige Handgriffe anlegen, dass der Server meinen Bedürfnissen entsprechend ausreichend abgesichert war (im Grunde ging es nur um den SSH-Server, root-Login deaktivieren, dem selbsteingerichteten unprivilegierten User den alleinigen Login per SSH-Key erlauben, also nichts wirklich wildes). Die Performance konnte sich fuer einen solchen VServer auch durchaus sehen lassen... und dass Confixx dabei war... naja, man kann es benutzen, aber man kann es auch sein lassen - zumindest hatte ich so die Gelegenheit, ausgiebig die Stärken und Schwächen von Confixx auszuloten.

Aber irgendwann sind drei Monate Probezeit auch mal rum. Kurz vorher allerdings wies mein Kontostand knapp 40,- EUR weniger als erwartet auf. Ein kurzer Blick auf die Umsatzübersicht zeigte, dass nicht meine Vergesslichkeit, sondern die Buchhaltung von InternetUniversum GmbH schuld an dieser Differenz war.

Alarmiert und ein wenig aufgebracht ließ ich den Betrag umgehend rückbuchen (die Volksbank macht einem das im OnlineBanking-Interface übrigens angenehm leicht, sofern man seine TAN-Liste zur Hand hat) und schrieb zeitgleich einen Widerspruch gegen die gestellte Rechnung (die fast zeitgleich in meinem Mailfach eintrudelte) und kündigte ausdrücklich meinen Testaccount, denn 40 Euro im Monat für einen virtuellen Server ist mir einfach zuviel, auch wenn der technisch noch so wenig zu beanstanden ist - dafür bekommt man bei anderen Anbietern ein "echtes" Stück Hardware, was vergleichbar performant ist.

Folgende Mail schickte ich also an den Support:

Sven Grounsell an support
29.07.06

Am 08.05.06 schrieb Vanager Support :
>Sehr geehrte(r) Herr Grounsell,
>
>wir freuen uns sehr, dass Sie unsere virtuellen Server nutzen!
>Bei Problemen können Sie sich jederzeit kostenlos an unseren
>Support wenden!
>
>Zögern Sie nicht sich bei Problemen an uns zu wenden!
>
>Ihr XXXX XXXXX
>VANAGER.COM
>
>PS: Nach dem Test können Sie Ihren Server problemlos übernehmen.
>Wie? - Dazu sende ich Ihnen in 2 Tagen eine E-Mail.

Guten Tag,

ich habe mit Verwunderung zur Kenntnis genommen, dass Sie mir eine Rechnung ueber den Zeitraum 08.08 bis 07.09.06 schicken.

Nach dem obenstehenden Zitat der letzten Mail, die ich davor von Ihnen erhalten habe, musste ich davon ausgehen, dass erstens eine AKTION meinerseits erforderlich ist, um den Server zu uebernehmen und dass ich zweitens eine Information von Ihnen erhalte darueber was zu tun ist, wenn ich diesen Server uebernehmen moechte.
Ich stelle fest, dass ich die angekuendigte Mail nie erhalten habe.

Ich muss weiterhin feststellen, dass ich mit den von Ihnen erhaltenen Daten keinerlei Moeglichkeiten habe einzusehen, wie mein Nutzungsrecht fuer die kostenlose Probezeit aussieht, ob und wenn ja welche Kuendigungsfristen bestehen und auf welche Basis ein weiterfuehrender Vertrag gestellt wuerde. Dies Alles sind weitere Gruende fuer mich, kein dauerhaftes Vertragsverhaeltnis mit Ihnen zu wuenschen.

Daher moechte ich Ihnen hiermit vorsorglich und explizit mitteilen, dass ich den von Ihnen bereitgestellten Server nicht ueber den kostenlosen Probezeitraum hinaus nutzen moechte und werde.

Mit freundlichen Gruessen,
Sven Grounsell

Daraufhin erhielt ich prompt eine dieser "Ihr Ticket ist bei uns eingegangen, unter der Nummer blahblah etc. pp."-Nachrichten. Soweit so gut. In deren Mails steht staendig was davon, dass innerhalb von 24 Stunden auf Anfragen reagiert wird, also erhoffte ich mir eine baldige Antwort.

Doch weit gefehlt... nach einer knappen Woche erhielt ich eine weitere automatisch generierte Mail, in der mir eine neue TicketID mitgeteilt wurde und die sich konkret auf die Rücklastschrift bezog. Nun gut, immerhin schien Bewegung in die Sache zu kommen.

Schließlich, am 16./17.08.06 (!), trug sich endlich folgender Mailwechsel zu:

Sven Grounsell an buchhaltung
17.08.06
2006/8/16, InternetUniversum Buchhaltung :
> Sehr geehrte(r) Sven Grounsell,
>
>
>
> entschuldigen Sie bitte die späte Antwort und die Unannehmlichkeiten. Ich habe
> die Rechnung soeben storniert.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> XXXXX XXXXXXX

Vielen Dank!

Eine Rueckfrage haette ich allerdings noch - besteht damit auch aus
Ihrer Sicht keinerlei Vertragsverhaeltnis (mehr) zwischen Ihrem
Unternehmen und mir, oder muss ich mich ggf. auf weitere Forderungen
Ihrerseits gefasst machen?

Das ist fuer mich aus Ihrer Antwort leider nicht ein-eindeutig
ableitbar. Aufgrund von Erfahrungen, die ich mit diversen
"Branchenkollegen" machen durfte, sehe ich mich leider gezwungen
naeher nachzuhaken, auch wenn ich der Geschaeftspraxis Ihres
Unternehmens damit sicherlich unrecht tue.

Mit freundlichen Gruessen,
Sven Grounsell

(Wir fassen die Leute mal ein wenig vorsichtig an; vielleicht war es ja wirklich nur ein bedauerlicher Ausrutscher und der verantwortliche Praktikant ist bereits in die Wüste geschickt worden )

Seitdem herrschte am anderen Ende der imaginären Leitung tiefstes Schweigen. Lediglich weitere Rechnungen und Abbuchungen, die ich mittlerweile in gewohnter Routine monatlich wieder zurückbuchen ließ.

Weiterhin einer Antwort auf meine letzte Mail harrend, trudelten nun auch Mahnungen ein. Dann schließlich wurde man bei Vanager wohl meiner Zahlungsunwilligkeit überdrüssig und schickte mir folgendes in mein elektronisches Postfach:

InternetUniversum GmbH an mich
24.11.06
- Sperrung Ihres Accounts -

Sehr geehrte Damen und Herren,

leider haben Sie Ihre aktuelle Rechnung immer noch nicht bezahlt (Details siehe PDF im Anhang).

----------------------------------------
Bitte zahlen Sie sofort Ihre Rechnung.
Ihr Account wurde gesperrt und wird sonst
unwiderruflich gelöscht.
----------------------------------------

Bei einem Missverständnis oder weiteren Fragen können Sie sich natürlich gerne an uns wenden:
- kostenlos anrufen: 0800 / 82 62 437
- kostenlos mailen: support@vanager.com

Unsere Bankverbindung, damit Sie diese direkt in Ihr Online-Banking kopieren können:
Kontoinhaber: InternetUniversum GmbH
Kontonummer: 3631919500
BLZ: 41262501
Bank: Volksbank Ahlen-Sassenberg-Warendorf

Diese E-Mail wurde automatisch erstellt
- Buchhaltung -

___________________________________________
vanager.com
InternetUniversum GmbH
Splieterstr. 27
48231 Warendorf

Zentrale: 0 25 81 / 94 19 96 - 4
Fax: 0 25 81 / 94 19 96 - 9

Amtsgericht Münster, HRB 8643
UST-ID: DE236748557

Geschäftsführer:
Marcel Chorengel
Daniel Hagemeier

"Achje," dachte ich bei mir, "was anderes will ich doch gar nicht, als Euch endlich los zu sein".

Immerhin, am 10.12.06 gab es folgende, doch ganz brauchbare Reaktion:

InternetUniversum Buchhaltung an mich
10.12.06
Sehr geehrte(r) Sven Grounsell,

entschuldigen Sie bitte die verspätete Antwort. Ihr Ticket wurde leider nicht korrekt zugeordnet und daher noch nicht beantwortet.

Ich hätte eigentlich Ihre Frage mit "Ja" beantwortet, leider ist durch die falsche Zuordnung der Fehler in Ihrem Kundenkonto erst jetzt aufgefallen. Bitte entschuldigen Sie die noch gestellten Rechnungen und Mahnungen. Diese sind selbstverständlich gegenstandslos.

Ich habe sämtliche Rechnungen in Ihrem Kundenkonto storniert und das Konto nun korrekt deaktiviert, so dass Sie keine weiteren Rechnungen oder Mahnungen von uns erhalten werden.

Ich entschuldigen mich nochmals für die Unannehmlichkeiten.

Mit freundlichen Grüßen

XXX XXXXX

Hurra! Endlich hat der Spuk ein Ende!

Am 23.12.06 dann erhielt ich das nächste Lebenszeichen von Vanager. Ein Newsletter! Gerichtet an die Kunden von Vanager!
Da hab ich mich wohl zu früh gefreut - ich bin ja gar kein Kunde bei denen, das ist also nur irrtümlich in meiner Inbox gelandet

Ah! Am 27.12.06 gab es dann doch noch ein "echtes" Lebenszeichen - vielleicht ein Weihnachtsgeschenk für mich als Entschädigung? Nein, nur eine weitere Mahnung in der ich auch noch 15,- EUR obendrauf für jede Rücklastschrift zahlen sollte. Schade.

Achja, und ganz schnell überweisen sollte ich, weil mir sonst der Account gesperrt wird. Dabei dachte ich, der sei schon längst dicht... angefasst habe ich den Account natürlich nach den drei Probemonaten tunlichst nicht mehr - wer weiß, ob daraus nicht eine implizierte Zustimmung abgeleitet worden wäre, dass ich den Account weiter nutzen wollen würde. Man hört ja manchmal die absurdesten Sachen.

Jetzt fing das Ganze fast schon an, Spaß zu machen - ich schrieb also eine Antwort auf die Mail vom 10.12.:

Ueber diese Nachricht habe ich mich gefreut. ich musste jedoch am 27.12.06 mit Verwunderung feststellen, dass mir erneut Rechnungen gestellt wurden mit der Androhung, den laut dieser Mail nicht mehr vorhandenen Account zu sperren.

Mit freundlichen Gruessen
Sven Grounsell

Jetzt hätte noch eine Reaktion von Vanager kommen können, um die ganze Geschichte nochmal bereinigt zum Abschluss zu bringen. Hätte können. Passierte aber nichts. Also dachte ich mir, die Sache sei auch ohne "offiziellem Häkchen" drunter abgeschlossen. Es wurde nicht mehr abgebucht, meine TANs waren nicht mehr so schnell verbraucht und ich fand keine Rechnungen mehr in meiner Inbox.

Damit kann man die Geschichte wohl als beendet betrachten. Deckel zu, aus den Augen, aus dem Sinn.

Aber halt! was ist denn das?!

InternetUniversum GmbH an mich
28. Feb. 2007
- Sperrung Ihres Accounts -

Sehr geehrte Damen und Herren,

leider haben Sie Ihre aktuelle Rechnung immer noch nicht bezahlt (Details siehe PDF im Anhang).

----------------------------------------
Bitte zahlen Sie sofort Ihre Rechnung.
Ihr Account wurde gesperrt und wird sonst
unwiderruflich gelöscht.
----------------------------------------

Bei einem Missverständnis oder weiteren Fragen können Sie sich natürlich gerne an uns wenden:
- kostenlos anrufen: 0800 / 82 62 437
- kostenlos mailen: support@vanager.com

Unsere Bankverbindung, damit Sie diese direkt in Ihr Online-Banking kopieren können:
Kontoinhaber: InternetUniversum GmbH
Kontonummer: 3631919500
BLZ: 41262501
Bank: Volksbank Ahlen-Sassenberg-Warendorf

Diese E-Mail wurde automatisch erstellt
- Buchhaltung -

___________________________________________
vanager.com
InternetUniversum GmbH
Splieterstr. 27
48231 Warendorf

Zentrale: 0 25 81 / 94 19 96 - 4
Fax: 0 25 81 / 94 19 96 - 9

Amtsgericht Münster, HRB 8643
UST-ID: DE236748557

Geschäftsführer:
Marcel Chorengel
Daniel Hagemeier
17010_3288_Mahnung2.pdf
20K HTML-Ansicht Download

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah...

[Abspann/Credits]

_____ _            _____           _ ___
|_   _| |__   ___  | ____|_ __   __| |__ \
  | | | '_ \ / _ \ |  _| | '_ \ / _` | / /
  | | | | | |  __/ | |___| | | | (_| ||_|
  |_| |_| |_|\___| |_____|_| |_|\__,_|(_)

hostblog.eu | 18 Stunden Arbeit -> Eigenes Partnerprogramm

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Fri, 08 Jun 2007 13:58:00 +0200

Manchmal denke ich, es gibt Sachen und Leute, die gibt es eigentlich gar nicht. So z.B. Felix Preuß von netcup.de. Er schrieb in seinem Blog diesen Eintrag zu seinem neuen, selbstentwickelten Partnerprogramm und formulierte dort u.a. diesen Satz:

Der Werber kann im CCP genau sehen welche Rechnungen dem Geworbenen zugestellt wurden und welche von diesem bezahlt worden sind.

Ich kann also als Teilnehmer in dem Affiliate-Programm exakt nachvollziehen, was jemand, der zufällig bei mir auf den Affiliate-Link geklickt hat, gekauft und in Rechnung gestellt bekommen hat? Inklusive Zahlungsstatus?

Ich denke, Datenschützern wird das sehr gefallen... oder wie man hier im berliner Raum sagen würde: "Nachtijall, ick hör dir trappsn!"

Geradezu ironisch mutet es da an, wenn man auf diesen Artikel oder jenen hier stößt, wo der werte Autor sich über die krude Rechtsauffassung anderer auslässt.

Lediglichlich für die Wertung "interessant" reicht da dann die Tatsache, dass mein eher harmloser Kommentar zum Partnerprogramm stillschweigend wegmoderiert wurde, bzw. gar nicht erst freigeschaltet wurde:

der werber sieht alle rechnungsbetraege incl zahlungsstatus der von ihm aquirierten kunden?
Nachtigall, ick hoer dir trappsn...
Kommentar von rae — Juni 8, 2007 #

Kann ich das jetzt als Zugeständnis werten, dass Felix Preuß durchaus bewusst ist, bzw. er ahnt, dass er sich mit diesem... nennen wir es der Einfachheit halber "Feature", juristisch mächtig aufs Glatteis begibt?

Nicht, dass das einzige fragwürdige Faktum rund um Felix Preuß ist... oder auch nur das einzige an seinem Partnerprogramm. Den Screenshots nach zu urteilen kann man keine USt-ID angeben, was aber gerade für eine korrekte Abwicklung zwingend notwendig wäre, wenn ein Gewerbetreibender an dem Programm teilnehmen möchte, weiterhin ist es buchhalterisch unzulässig, die Profite aus dem Partnerprogramm mit den regulären Rechnungen zu verrechnen.

Zweifelhaft ist auch die Gestaltung seiner "Blogroll" im Blog selbst. Wie der Name bereits sagt, führt man dort Blogs auf, bei ihm finde ich dort jedoch Werbung für seine Firma, für andere Hoster, Wikis, Foren und Portale, sowie für Unterschriftensammlungen und weitere "Non-Blogs".

Für mich persönlich kommt in seinen technischen Beiträgen in Bezug auf seine Kunden auch ein erhebliches Maß an Arroganz und Überheblichkeit rüber, was mich als potentiellen Kunden in der Tat abschrecken würde, wenn ich nicht 100% firm in der Materie bin. Ich hätte jedenfalls keine Lust, mich (wenn auch immerhin anonymisiert) als einen der dummen Kunden wiederzufinden, mit denen er sich so rumzuschlagen hat. Ganz zu schweigen von den wenig vertrauenserweckenden, massiven Rechtschreib- und Grammatikfehlern in seinem Blog.

Dann doch lieber das (im Übrigen um einiges reflektiertere, reifere und witziger geschriebene) Original: Manuel Schmitts Blog hostblogger.de.

(Und ja, Manuel Schmitt von manitu.de beherrscht auch seine Sprache, nicht nur seine Technik und den Schreibstil )

Fiktion und Realität

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Wed, 06 Jun 2007 06:24:57 +0200

Hin und wieder beschämt es mich, Brite zu sein, z.B. wenn die königlichen Truppen nur allzu gehorsam und unkritisch dem Ruf der ehemailgen Kolonien jenseits des Großen Teiches folgen, oder auch wenn solche Nachrichten aus dem Heimatland George Orwells, dem Autor von 1984, kommen.

Dass auf der Insel massiv Überwachungskameras im öffentlichen Leben eingesetzt werden, war mir schon lange von meinen Familienbesuchen im Vereinten Königreich bekannt. Ich wusste auch davon, dass mittlerweile "interaktive" Kameras eingesetzt werden, mit denen Leute am Bildschirm direkt Passanten in der Nähe der Kameras ansprechen können.

Was ich nicht wusste ist, dass vier Fünftel der Bevölkerung letztere großangelegte staatliche Überwachungs-Aktion auch noch gutheißen. Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis wir uns im Zwiedenken üben müssen, unsere Vergangenheit einen staatlich kontrollierten Verlauf findet und unsere Sprache nur noch eine leere Hülse für die Illusion von Kommunikation ist.

Quo vadis, Microsoft? Nachtrag

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Tue, 15 May 2007 12:35:55 +0200

Wenn ich da mal nicht Recht gehabt habe...

Wie heute auf Golem.de nachzulesen ist, hat der Linux Verband wohl dieselbe Ansicht, dass der Krieg der gleiche geblieben ist und nur SCO gegen Microsoft ausgetauscht wurde.

Quo vadis, Microsoft?

nospam@example.com (Sven Grounsell) — Tue, 15 May 2007 02:52:45 +0200

"Wohin gehst Du, Microsoft?"

Diese Frage stellt sich in der Tat, wenn man das derzeitige Gebaren Microsofts beobachtet.

Zunächstmal gab es dieses sehr kritisch beäugte Patent- und Zusammenarbeits-Abkommen zwischen Microsoft und Novell. Die Optimisten jubelten prompt, dass damit mehr Sicherheit für OpenSource-/Linux-Entwickler in Bezug auf Softwarepatente geschaffen würde. Pessimisten gaben zu bedenken, dass dieser Pakt lediglich die beiden Parteien gegenseitig von Patentansprüchen jeglicher Art freistellt, nicht jedoch Linux und OpenSource insgesamt.

Die Schlagzeilen um Microsoft in den letzten Tagen scheinen den pessimistischen Analysten Recht zu geben. Microsoft verkündet, es sehe insgesamt 235 Patente durch OpenSource-Software verletzt, 42 allein im Linux-Kernel, 65 in den verschiedenen grafischen Benutzeroberflächen, 45 in OpenOffice, und die restlichen Patente sollen sich über eMail-Programme und sonstige OpenSource-Software erstrecken.

Bemerkenswert dabei ist, dass Microsoft offensichtlich bisher nicht bekanntgab, welche Patente man konkret verletzt sieht. Auch auf Slashdot wurde sich dieses Details angenommen. Dort werden derzeit zwei Vermutungen favorisiert:

Microsoft fürchtet, die Ansprüche würden für nichtig erklärt oder zumindest angefochten - Man will die OpenSource-Leute als Erstes an den Verhandlungstisch bekommen vor allen anderen Maßnahmen

Microsoft ist sich bewusst, dass die meisten fraglichen Patente von der eher flexiblen OpenSource-Gemeinde schlicht und ohne allzugroße Schwierigkeiten umgangen werden könnten - Der Konzern aus Redmond würde in diesem Fall schlicht und ergreifend leer ausgehen und hätte den Mund für nichts aufgemacht

Welche dieser beiden Theorien auch immer zutreffen mag, sie haben beide einen bitteren Nachgeschmack für die Community, viele werden sich geplant ausgebootet fühlen.

Für mich stinkt die Sache schlichtweg. Sie stinkt nach Darl McBride und nach SCO, für dessen Streitkasse Microsoft bekantermaßen nicht unerheblich verantwortlich zeichnete. Es ist augenscheinlich dieselbe Verschleppungstaktik, die SCO jahrelange Aufmerksamkeit seitens der Fachpresse bescherte und unter Linux-Anwendern und -Entwicklern viel Unbehagen und Unsicherheit auslöste; und wer will behhaupten, dass Microsoft ausgerechnet dafür kein Motiv hätte in Anbetracht der diffamierenden Anti-OpenSource-Kampagnen des Konzerns in den letzten Jahren?